尘封的往事与现实
 
 

SHOA理论研究室的的整体理论和核心研究，在未公开之前从未对外宣讲，更没有写什么论文去发表。纪平不会上网，以前在四川时，多是朋友做网上信息搜索，了解动向。他说只要发现有超越性的理论出台，研究就不搞了。就前沿物理学而言，至今没有谁有他理解得那么透，那么全面。

2003年针对中科院的几个研究项目，曾写信给最高当局指证是不了了之的实验。宇宙本体论也是为最高当局写的，从北京回成都后，仅用了十来天，根本没做修改。这事在北京圈内早已是公开秘密。上传网上或许有着某种特定意义，可以成为名正言顺的民间自发行为,也起到些传播作用。

宇宙本体论只是主体构架，装修工程要由群体来完备完善，这个群体设有什么官科、民科之分，要分的是论文水准。不客气地说，网上好些东西还上不了道。相对论、大爆炸论在西方仍是主流意识，连罗马俱乐部、布达佩斯俱乐部汇集的高手，都奈何不了,当然在于他们自身完不成超越。中国研究者们，凭什么来挑战？就凭网上那些见解不行的。西方主流派在物理学方面，功底浅吗？

领导世界物理学的美国物理学委员会，曾在上世纪末，搞了个《90年代物理学总论》，中科院前任院长周光召翻译的，相当于某种定论。纪平作为重要文献参考后才向美国国家科学院提交论文，用的是民间人士名义。对方收文第三天复函，中科院没有接招。因为那五名推荐过去的院士，没有谁看懂了怎接？

《总论》显然带着终结物理学的意思，针对宇宙模型也大功告成。偏偏美国国家科学院收到纪平的论文，这个由国会领导的机构很认真负责地迅速作出回应。我退休前也是中科院的正厅级研究员,纪平的论文由中科院光电所情报室研兖员主笔，生物所、地理所也有人参与。如果大家崇尚科学，就不是用些似是而非的见解，去批判别人的错误。除了表现民科水平不高外，起不到任何作用。

我现在也算是民科身份参与研究，网上有些帖子好像对这事颇有不满，大路朝天，各走一边，凭什么干予？我们等不等得到强有力转换，是我们的事。等不到也不遗憾，至少做了努力。接招就是课题论证，不经论证的论文，有什么意义和用处呢？我们摆明的是向高层叫板，无意在江湖角逐,10年前就这样了。纪平说要坚持一阵子，我们也关注支持下去。我真为中国搞研究的悲哀！既要在研究上沤心沥血，还要承受社会的种种磨折，乃至于责难。

原作者：惺惺相惜

------------------------------------------------

　
转来此帖仅供了解《宇宙本体论》时参考，这场高端理论游戏刚刚开始，明达源记参与游戏，纪平表示支持。