以文本方式查看主题 - 动网先锋论坛 (http://www.mdyj.net/index.asp) -- 结构论 (http://www.mdyj.net/list.asp?boardid=412) ---- 尘封的往事与现实 (http://www.mdyj.net/dispbbs.asp?boardid=412&id=1742) |
-- 作者:纪平 -- 发布时间:2008/5/20 19:46:48 -- 尘封的往事与现实 尘封的往事与现实 SHOA理论研究室的的整体理论和核心研究,在未公开之前从未对外宣讲,更没有写什么论文去发表。纪平不会上网,以前在四川时,多是朋友做网上信息搜索,了解动向。他说只要发现有超越性的理论出台,研究就不搞了。就前沿物理学而言,至今没有谁有他理解得那么透,那么全面。
2003年针对中科院的几个研究项目,曾写信给最高当局指证是不了了之的实验。宇宙本体论也是为最高当局写的,从北京回成都后,仅用了十来天,根本没做修改。这事在北京圈内早已是公开秘密。上传网上或许有着某种特定意义,可以成为名正言顺的民间自发行为,也起到些传播作用。
宇宙本体论只是主体构架,装修工程要由群体来完备完善,这个群体设有什么官科、民科之分,要分的是论文水准。不客气地说,网上好些东西还上不了道。相对论、大爆炸论在西方仍是主流意识,连罗马俱乐部、布达佩斯俱乐部汇集的高手,都奈何不了,当然在于他们自身完不成超越。中国研究者们,凭什么来挑战?就凭网上那些见解不行的。西方主流派在物理学方面,功底浅吗?
领导世界物理学的美国物理学委员会,曾在上世纪末,搞了个《90年代物理学总论》,中科院前任院长周光召翻译的,相当于某种定论。纪平作为重要文献参考后才向美国国家科学院提交论文,用的是民间人士名义。对方收文第三天复函,中科院没有接招。因为那五名推荐过去的院士,没有谁看懂了怎接?
《总论》显然带着终结物理学的意思,针对宇宙模型也大功告成。偏偏美国国家科学院收到纪平的论文,这个由国会领导的机构很认真负责地迅速作出回应。我退休前也是中科院的正厅级研究员,纪平的论文由中科院光电所情报室研兖员主笔,生物所、地理所也有人参与。如果大家崇尚科学,就不是用些似是而非的见解,去批判别人的错误。除了表现民科水平不高外,起不到任何作用。
我现在也算是民科身份参与研究,网上有些帖子好像对这事颇有不满,大路朝天,各走一边,凭什么干予?我们等不等得到强有力转换,是我们的事。等不到也不遗憾,至少做了努力。接招就是课题论证,不经论证的论文,有什么意义和用处呢?我们摆明的是向高层叫板,无意在江湖角逐,10年前就这样了。纪平说要坚持一阵子,我们也关注支持下去。我真为中国搞研究的悲哀!既要在研究上沤心沥血,还要承受社会的种种磨折,乃至于责难。
原作者:惺惺相惜 ------------------------------------------------ [此贴子已经被作者于2008-5-20 19:51:08编辑过]
|
-- 作者:明达 -- 发布时间:2008/5/21 21:46:28 -- 纪老好,您来这里,整个论坛非常荣幸。 您的著作转过来的同时,我就感觉到,不但我暂时还不能清楚地知道您表达的内容和深度,估计得需要比较长的专门时间来学习的。 敬佩纪老的探索精神,以往晚辈无礼怠慢之处诚请原谅!晚生惭愧。 敬。 |
-- 作者:依依 -- 发布时间:2008/5/22 20:33:45 -- “燕山夜话”说给谁听好? |
-- 作者:依依 -- 发布时间:2008/5/22 20:35:27 -- “自杀”是哲学的唯一严肃的课题 |